Який процесор варто купити, якщо Intel припинить випуск Pentium G4560?

AMD зазвичай домінує, пропонуючи відмінне співвідношення ціни і продуктивності зі своїми процесорами. Тим не менш, Intel Pentium G4560 - звір у сфері бюджетних процесорів. На жаль, чутки припускають, що Intel планує припинити або уповільнити виробництво G4560.

Це тому, що Pentium G4560 абсолютно канібалізує продажі Intel Core i3.

G4560 високо цінується як серед любителів бюджетних ігор, так і серед любителів домашніх кінотеатрів (HTPC). Але є безліч альтернатив G4560. Подивіться, який процесор варто купити, якщо Intel припинить випуск Pentium G4560!

Чому Intel Pentium G4560 такий дорогоцінний камінь

Intel Pentium G4560 - справжній культовий фаворит. Як сказав PC Gamer, G4560 є «відмінним бюджетним ігровим процесором». Фактично, його продуктивність майже відповідає продуктивності Kaby Lake i3 7100. Менш ніж за 100 доларів ви можете отримати наддоступний двоядерний процесор з високою продуктивністю і гіперпоточністю. Хоча підтримка розширень AVX відсутня і велике навантаження, за загальним визнанням, обмежує можливості G4560, це був надійний бюджетний процесор, особливо для ігор.

Оскільки більшість сучасних ігор більш інтенсивно використовують GPU, важливо мати потужну відеокарту, а не топовий процесор. Насправді, для медіа-сервера вам, ймовірно, буде потрібно більш високе завантаження ЦП, ніж з ігровою установкою. У світлі підвищення цін G4560 - це не та угода, в якій він колись був. Оскільки G4560 орієнтований на бюджетну аудиторію, ми будемо досліджувати процесори вартістю менше 150 доларів.

5 альтернатив Intel Pentium G4560

1. AMD Sempron 3850

AMD відома своїми високопродуктивними бюджетними пропозиціями. AMD Sempron 3850 є процесором AM1. Це недорогий процесор з низьким енергоспоживанням. Тим не менш, незважаючи на те, що його енергоспоживання може бути низьким, Sempron 3850 демонструє солідні показники. Чотирьохядерний чіп має частоту 1,30 ГГц, 128 ядер і частоту 450 МГц. Згідно CPU Boss, 3850 навіть перевершив Athlon 5350 в декількох тестах, таких як тести CompuBench. Тим не менш, майте на увазі, що результати CPU Boss є поганим уявленням реальної продуктивності.

3850 показав помірні результати з багатоядерних тестів у тестуванні Anandtech. З іншого боку, його інтегрована продуктивність GPU домінувала. Коротше кажучи, AMD Sempron 3850 відрізняється скромною продуктивністю процесора і кращим у своєму класі графічним виходом - порівняно з процесорами Intel Atom. Для інтегрованого відео ви знайдете Radeon HD 8280, який легко перевершить графічні пропозиції Intel HD.

Проте AMD Sempron 3850, за загальним визнанням, не перемагатиме в будь-яких тестах продуктивності. Він краще підходить для базових програм, таких як загальний перегляд, або в якості процесора HTPC. З часу майнінгу криптовалюти, оскільки інтенсивно використовує GPU, а не CPU, AMD Sempron може забезпечити надійну основу для майнінгу Ethereum. майнінга

Геймери, подивіться в іншому місці. Навіть у поєднанні з потужним графічним процесором цей процесор буде сильно обмежувати можливості графічного процесора. AMD 3850 може виступати в якості серверної бази, якщо вам взагалі не потрібно транскодувати. При ціні менше 50 доларів складно скаржитися на цей процесор. Тим не менш, ви навіть можете грати в Doom з ним, хоча не очікуйте, що всі налаштування будуть максимальними, або грайте в 4K. Ви можете розглянути AMD Athlon 5350 як альтернативу, яка пропонує трохи більше кінських сил.

Pros

• Респектабельні орієнтири
• Низьке енергоспоживання
• Відмінна цілочисельна продуктивність
• Вбудований процесор

Cons

• 1,3 ГГц
• Погана багатоядерна продуктивність

2. Intel Pentium G4400

Показники G4400 трохи нижче, ніж у G4560. Однак це суттєво дешевше. G4400 коштує менш ніж 60 доларів, а G4560 - близько 80 доларів. Як і G4560, G4400 являє собою двоядерний процесор. На жаль, ви не знайдете гіперпоточність G4560 для розподілу ресурсів між його фізичними ядрами і, відповідно, виграш у 50-відсотковому збільшенні продуктивності порівняно з двома фізичними ядрами.

Точно так само його багатоядерні тести не є фантастичними. Оскільки G4400 є процесором LGA 1151, в майбутньому існує чіткий шлях оновлення до кращого процесора Intel. Відсутність гіперпоточності є основним недоліком. Тим не менш, G4400 залишається самим бюджетним процесором. Intel розробила G4400 для забезпечення зоряних одноядерних швидкостей з плаваючою комою. Крім того, він поставляється за низькою ціною. В оглядах Legit наголошується, що в Intel G4400 не вистачає технології, використовуваної в G4560, а також в процесорах серії K, і, за загальним визнанням, це бюджетний процесор. Тим не менш, у своєму практичному огляді G4400, Legit Reviews знайшов цей процесор здатним, який ідеально підходить для бюджетної ігрової системи і ідеально підходить для середнього користувача.

Оскільки Intel Pentium G4400 не підтримує технологію Hyper-Threading, яку надають його старшим братам і сестрам у G4600 і G4560, він сильно обмежений у багатоядерній обробці. Незважаючи на свої обмеження, G4400 підтримує респектабельні тести. Розумна ціна і можливість оновлень роблять цей вибір кращим для користувачів з менш вимогливими потребами в електроенергії.

Pros

• Відмінне співвідношення ціни і якості
• Дивовижно солідні показники
• Здатний вирішувати складні завдання, такі як ігри (у поєднанні з хорошим графічним процесором)
• Вбудована Intel HD Graphics 510

Cons

• Бракує гіперпоточності
• Немає розгону
• Не сумісний з Turbo Boost

3. AMD FX-4350

Серед багатьох переваг AMD розгін навіть з бюджетними процесорами цілком здійснимий. AMD FX-4350 вважається одним з кращих претендентів на Intel Pentium G4560 завдяки своїм розгінним можливостям і відмінній целочисельній обробці. Тоді як процесори AMD, такі як FX-8350 і FX-6300, перевершили FX-4350 в багатьох тестах, 4350 виграли в одноядерній продуктивності для тестів GeekBench і PassMark.

Однак у FX-4530 відсутня вбудована графіка. Крім того, роз'єм AM3 + означає сумісність з FX-6350. Таким чином, приблизно за 25 доларів ви можете отримати FX-6350, який додає шестиядерну обробку. FX-6350 отримав оцінку 6971 Passmark. Отже, для транскодування за допомогою Plex, це близько трьох одночасних потоків. Порівняйте це з FX-4350, який обмежений чотирьохядерною обробкою і має 5299 Passmark. AMD FX-4350 - фантастичний варіант для підтримки вашого процесора нижче 100 доларів.

Але якщо ви готові викласти додаткові гроші, FX-6350 являє собою гідне оновлення. Якщо ви розглядаєте FX-4350, ознайомтеся з нашим керівництвом для початківців по розгону процесора початківців по розгону процесора початківців по розгону і отримаєте максимальну продуктивність від вашого процесора AMD.

Pros

• Відмінні одноядерні тести
• Солідний рейтинг PassMark
• Чотирьохядерний процесор
• Чудова можливість розгону

Cons

• Більше схожий на двоядерний
• Змішана багатоядерна продуктивність
• Висока потужність

4. Intel i3-7100

Оскільки G4560 зараз коштує на позначці 80 доларів, у вас є два варіанти: діапазон нижче або вище 100 доларів. Intel i3-6100 і i3-7100 коштують приблизно за однією ціною. Тому найбільш економічним рішенням є i3-7100. Як тільки ви досягнете позначки в 100 доларів, i3 стане вашим найкращим вибором для процесорів Intel. Процесор Intel з тактовою частотою 3,9 ГГц приблизно відповідає шестиядерному процесору AMD, такому як FX-6300 або 6350.

Intel i3-7100 неймовірно добре справляється з одноядерними тестами і володіє високою пропускною здатністю пам'яті. Це вигідно додаткам, пов'язаним з пам'яттю. Крім того, інтегрована графіка Intel HD 630 ідеально підходить практично для будь-яких додатків, крім ігор від помірного до жорсткого. Споживана потужність досить низька.

Володіючи високою обчислювальною потужністю і низьким енергоспоживанням, i3-7100 є відмінною альтернативою Intel Pentium G4560 для тих, хто хоче перейти на більш високий рівень цін. Апаратні секрети показали, що 7100 виграє від 5-відсоткової продуктивності порівняно з i3-6100. Тим не менш, оскільки його тактова частота на 5 відсотків вище, приріст продуктивності мінімальний. Тим не менш, декодування 4K є серйозним оновленням. Не очікуйте i5-7600K, але за ціною i3-7100 складно перемогти.

Pros

• Відмінне співвідношення ціни і якості
• 4K двигун декодування
• Швидше, ніж у i3-6100
• Висока продуктивність в іграх

Cons

• Мінімальний реальний приріст продуктивності порівняно з попереднім поколінням

5. AMD FX-8370

Я завжди був шанувальником AMD за ціною на підвищення продуктивності. AMD FX-8370 є ідеальним прикладом. Для трохи більше двоядерного процесора Intel ви отримуєте восьмиядерний процесор AMD. AMD FX-8370, як і багато інших процесорів AMD, має розблокований тактовий множник для плавного розгону. Крім того, його додаткові ядра призводять до величезних переваг багатоядерної обробки порівняно з i3. Це один з кращих багатоядерних процесорів за такою низькою ціною.

Однак, як і в багатьох пропозиціях AMD, ви будете страждати від високого енергоспоживання. Крім того, FX-8370 через його значну багатоядерну обробку переривається одноядерною обробкою. Пропускна здатність пам'яті - ще один збій, оскільки навіть i3-7100 використовує більш високу пропускну здатність пам'яті з сумісністю з DDR4-2400. Крім того, на відміну від конкурентів Intel, тут немає вбудованого графічного процесора. Крім того, нові чіпси AMD Ryzen значно кращі, ніж процесори AMD попереднього покоління. Звичайно, це підвищення продуктивності має свою ціну. Тим не менш, в майбутньому більше ядер, ймовірно, будуть краще, ніж ядра.

Pros

• 8 ядер
• Відмінна багатоядерна продуктивність
• Гідна ігрова продуктивність
• Гарне кодування та декодування відео

Cons

• Погана одноядерна обробка
• Середнє енергоспоживання
• Низька пропускна здатність пам'яті
• Немає вбудованого графічного процесора

Заключні думки про альтернативи Intel Pentium G4560

Незважаючи на те, що Intel G4560 колись панував у сфері бюджетних процесорів, його потенційне припинення або обмежене виробництво становить загрозу. Ціна злетіла до такої міри, що це вже не економічний вибір. На щастя, у Intel і AMD є безліч варіантів. Незважаючи на те, що процесори розрізняються, а продуктивність варіюється залежно від програми, зазвичай процесори AMD краще підходять для багатоядерної обробки з обмеженим бюджетом. Процесори AMD дають більшу кількість процесорних ядер за нижчими цінами. Більша кількість ядер зазвичай означає кращу багатоядерну обробку.

Тим не менш, Intel виграє в енергоефективності та одноядерній обробці. Навіть двоядерний i3 часто домінує в потужних восьмиядерних процесорах AMD при одноядерній обробці. Тим не менш, AMD компенсує простоту розгону.

За таку вказану ціну ви можете отримати процесор AMD з великою кількістю ядер порівняно з Intel. Але для більш збалансованої обчислювальної потужності з респектабельною багатоядерною обробкою і фантастичною одноядерною продуктивністю Intel є королем. Переконайтеся, що при порівнянні різних процесорів ви правильно порівнюєте процесори правильно порівнювати різні процесори правильно порівнювати різні процесори і не стаєте жертвою міфу про мегагерців.

Які альтернативи Intel G4560 ви пропонуєте?