Люди побачили загрозу зараження в огидних об'єктах

Австралійські вчені з'ясували, що судження про огидність людських осіб та інших об'єктів пов'язане з острахом захворювань. Для цього вони провели серію експериментів, у них учасникам показували зображення, на яких були суб'єктивно непривабливі і привабливі люди, тварини і будівлі. Непривабливі об'єкти учасники вважали більш огидними і намагалися частіше їх уникати. Крім того, учасникам також здавалися менш привабливими фотографії об'єктів, що сигналізують про хворобу (наприклад, знімок стрічкового хробака) і викликають огиду, а не страх або смуток. Стаття опублікована в журналі.

Поняття про красу того, що людину оточує, досить суб'єктивне: воно залежить як від культурних особливостей, так і від особистих уподобань. Те ж саме стосується і полярної протилежності краси, тобто огидності. З нею, однак, все куди більш очевидно і об'єктивно: найчастіше людям здаються жахливими і страшними ті речі, які сильно відрізняються від того, що вони звикли бачити.

Зрозуміло, у судження про огидність (як, втім, і про красу) є певні біологічні передумови. Найчастіше дослідники пов'язують виникнення почуття огиди до інших об'єктів і живих істот з острахом патогенів: іншими словами, речі можуть здаватися людині огидними тому, що вона бачить в них небезпеку для свого здоров'я.

Досі це, в основному, передбачалося теоретично, а перевірялося - на досить невеликих вибірках людей. Крістоф Клебль (Christoph Klebl) з Мельбурнського університету і його колеги вирішили провести більш масштабне дослідження: всього в п'яти їх експериментах взяли участь 1552 людини. Вчені вирішили перевірити, чи будуть неприємні зображення викликати у людей огиду - поширену поведінкову відповідь, яку пов'язують з активністю імунної системи, - і чи буде ця емоція регулюватися додатковою вказівкою на патогенність.

У першому експерименті учасникам необхідно було оцінити 12 привабливих і 12 непривабливих осіб (фотографії - найбільш непривабливі і найпривабливіші - взяли з відкритого датасета): вчені просили відзначити за шкалою від 0 до 10, наскільки особа здається добровольцям непривабливою, а також наскільки вона викликає у них огиду, смуток і страх.

Як і передбачалося, непривабливі особи, відібрані заздалегідь, здавалися учасникам більш непривабливими (p < 0,001), а також викликали у них більше огиди і страху (p < 0,001). Потім вчені відтворили результати експерименту з іншими учасниками, а також запитали у них, наскільки їм хочеться уникнути зустрічі з людьми на фотографіях: зустрічі з непривабливими людьми, які викликали у добровольців огиду, вони уникали частіше (p < 0,001).

У другому експерименті учасників просили оцінити вже інші об'єкти. Для цього вчені підібрали картинки з сімома красивими і негарними тваринами з різних груп (наприклад, красиву і негарну рибу), а також фотографії красивих і негарних будівель - також з відкритих датасетів для досліджень.

Негарних тварин і негарні будівлі учасники вважали більш огидними (p < 0,001), і вони також викликали в учасників більше огиди: причому непривабливі тварини викликали більше негативних емоцій, ніж негарні будівлі.

У третьому експерименті учасникам показували зображення, або пов'язані, або не пов'язані з хворобами: наприклад, це могли бути стрічкові хробаки або звичайні гусениці або ж порожній і переповнений вагон метро. Як і в минулих експериментах, учасників просили оцінити, наскільки вони вважають зображення огидними, страшними і сумними, а додатково - наскільки вони здаються їм нечистими, нездоровими і лякаючими.

Як і очікувалося, учасники порахували «патогенні» фотографії більш огидними, страшними, нездоровими і нечистими, ніж контрольні зображення (p < 0,001). При цьому оцінка огидності зображень не залежала від інших оцінок: іншими словами, зображення, які сигналізували учасникам про небезпеку для їхнього здоров'я, здавалися їм огидними поза іншими викликаними емоціями.

У четвертому експерименті вчені відтворили результати третього, але використовували додаткові зображення: разом з огидними «патогенними» фотографіями вони взяли також сумні і страхітливі (їх також взяли з відкритих датасетів - на основі оцінок, зроблених іншими людьми; про приклади дослідники не говорять). Знову ж таки - огидні зображення, пов'язані з хворобою, здавалися людям більш непривабливими, ніж страхітливі і сумні (p < 0,001).

Автори роботи зробили висновок, що судження людини про огидність людських осіб та інших об'єктів насправді пов'язане з тим, чи вважає вона їх небезпечними для свого здоров'я. Огидність, припускають вони, може мати деяку функцію, а саме - повідомляти людям про те, що об'єкта, по можливості, необхідно уникати.

Острахом перед захворюваннями пояснюють і трипофобію - страх кластерів дрібних отворів: три роки тому вчені з'ясували, що люди, які страждають від цієї фобії, і зовсім відчувають більше огиду, ніж страх.