Межа людського життя? Ні, не чули

Є межа людського життя, немає межі людського життя - це поки науці невідомо.

Минулого року вчені з Медичного коледжу імені Альберта Ейнштейна (Albert Einstein College of Medicine) розрахували, що максимальна тривалість людського життя становить 115 років. Статтю зі своїми висновками вони опублікували в Nature. Заява викликала великий шум в науковому співтоваристві, у багатьох стаття викликала питання - вчора Nature виклала в мережу п'ять критичних коментарів від різних груп.

У 2016 році Доктор Ян Вейг (Jan Vijg) і його колеги проаналізували відомості про тривалість людського життя за останні сто років. Вони виявили, що вік довгожителів на момент смерті поступово збільшувався, але приблизно після 1995 року зростання припинилося - максимальна тривалість життя застигла на позначці 115 років. Дослідники дійшли висновку, що більшість людей не можуть перетнути цей бар'єр. Абсолютною межею людського життя вони визнали 125 років, але ймовірність зустріти таку людину становить менше 1 до 10 000.

У багатьох робота Вейга викликала скепсис і навіть обурення. «Мене розлютило те, що Nature, журнал, який я дуже поважаю, опублікував цей балаган», - каже Джеймс Вопел (James Vaupel) з Інституту демографічних досліджень імені Макса Планка (нім. Max-Planck-Institut für demografische Forschung). Крик і його колеги, а так само дослідники з чотирьох інших груп відправили в Nature критичні коментарі, і вчора їх опублікували в спеціальному розділі «Brief Communication Arising». Претензій багато - детально розібрати п'ять робіт в одній замітці неможливо, тому обмежимося коротким переказом.

Вопел зазначає, що у своїй роботі Вейг покладався на застарілу версію бази даних Дослідницької групи з геронтології (Gerontology Research Group), в якій не було інформації за низку років. "Крім того, вони розглядали максимальний вік на момент смерті в окремий рік. Більш розумним було б говорити про максимальну тривалість життя, досягнуту в цей рік - часто найстаріший з живих довгожителів виявлявся старше людини, яка померла в цей рік, - пояснив Вопел веб-сайту наукових новин Live Science. - Якщо використовувати відповідні дані з бази GRG, стане ясно... що там немає ознак, що вказують на межу людського життя ".

Вейг висунув гіпотезу і підтвердив її на основі одного і того ж набору даних, що суперечить правилам статистики, стверджує інша група вчених. Автори оригінальної роботи розділили дані на дві групи (до і після 1995 року) на підставі графіків, а потім використовували ті ж дані для перевірки своїх припущень. "Мабуть, вони думали, що знайшли закономірність, а потім розробили теорію, що пояснює цю закономірність, - говорить Нік Браун, один з критиків дослідження. - А потім - вуаля! - дані підтверджують теорію. Ну звичайно, теорію-то вивели на основі цих даних. Це фундаментальна помилка ".

Біологи з Університету Макгілл (McGill University) показали, що за рахунок іншого угруповання даних можна отримати зовсім інші результати. Наприклад, Вейг сотоваріщі могли б довести, що максимальна тривалість життя не просто не зростає, але з часом знижується. Дослідження не дозволяє передбачити, чи будемо ми жити менше або більше, кажуть вчені. А тому і висновків про межі людського життя робити не можна.

Мало того, що автори допустили помилки, так ще й період часу розглядали короткий - з 1995 року. Як можна робити далекосяжні висновки на підставі таких даних? «В цілому, є досить вагомі підстави вважати, що наша тривалість життя все ще збільшується, - говорить геронтолог Маартен Розінг (Maarten Rozing). - І поки наші життєві умови продовжують поліпшуватися, немає підстав вважати, що в майбутньому зростання зупиниться». Розінг і його колеги вважають, що про межі людського життя можна буде говорити тільки в наступні десятиліття.

Критики сходяться в одному: стаття від 2016 року не доводить існування планки, яку ми не зможемо перестрибнути. Однак це не означає, що її немає. «Результати досліджень суперечливі, але зараз дані показують, що якщо межа і існує, вона вища (а можливо, набагато вища) 120 років», - говорить Вопел. «Сам спостережуваний феномен, тобто, невелика кількість довгожителів, є результатом обмеженої тривалості життя», - говорить професор Джей Ольшанський (Jay Olshansky), який не брав участі ні в оригінальному дослідженні, ні в його спростуванні. "На мій погляд, найважливіша думка полягає в тому, що ми не повинні намагатися продовжити життя як таке. Ми повинні продовжити період здорового життя ", - додає він.

Автори оригінального дослідження критику не визнали. «Ми не згодні з жодним із поданих аргументів - деякі ґрунтуються на помилковому розумінні роботи, деякі просто невірні, з іншими ми не згодні - по суті», - говорить Вейг.