Десять причин, чому ми досі не зустріли прибульців

Одного разу фізик Енріко Фермі задався питанням: де всі? Або, якщо точніше, «де всі інопланетяни?». Так виник парадокс Фермі. Коли ми оцінюємо розмір Всесвіту, число землеподібних планет, а також ряд інших змінних (зазначених у рівнянні Дрейка), стає зрозуміло, що в одній галактиці повинні бути десятки тисяч або більше позаземних цивілізацій.

І оскільки галактиці близько 10 мільярдів років, у розумних світів було достатньо часу, щоб зв'язатися один з одним. Так якщо інопланетяни статистично існують, то де вони? Чому ми не можемо їх виявити?

Земля - особлива

Гіпотеза унікальної Землі передбачає, що ланцюг подій, який створив життя на нашій планеті, був настільки складним, що тільки біологічно ідеальний вихор міг би створити його ще деінде.

Хоча, можливо, існують схожі на Землю планети, жодна з них може і не містити в точності необхідні умови для розвитку життя. Іншими словами, ми не зустріли жодних інопланетян, тому що їх просто немає, або їх настільки небагато і вони так далекі, що контакт вкрай малоймовірний.

Основним фактором, який робить Землю гостинною до життя, є її тривалий період відносно стабільних кліматичних умов, обумовлених унікальною орбітою і положенням планети. Якби не наше точне положення відносно Сонця або Місяця, на планеті було б занадто спекотно або холодно, недостатньо кисню і занадто нестабільні умови, щоб підтримати життя за межами бактерій.

Палеонтолог Пітер Уорд і астроном Дональд Браунлі були першими, хто представив гіпотезу унікальної Землі. І хоча минуло вже 15 років з часу народження гіпотези, а ми знайшли масу землеподібних планет, вчені все ще впевнені, що шанси існування життя на цих світах надзвичайно низькі.

Будь - яке розумне життя має камінь спотикання

Згідно з теорією Великого фільтра, інопланетне життя дійсно існує, але розумне життя не в змозі просунутися технологічно досить далеко, щоб винайти космічний зв'язок далекого радіусу дії або космічні подорожі.

Хоча наші сучасні космічні кораблі, супутники і радіо говорять про те, що ми близькі до точки неповернення, можливо, нас неминуче очікує бар'єр або катастрофа, які або знищать нас, або призведуть до деградації технологій.

Ми знаємо, що катастрофічні природні катаклізми періодично відвідують Землю, так що цілком можливо, що ці ж події знищують світи всюди, відправляючи розумне життя назад в кам'яний вік, перш ніж технології зможуть адекватно розвинутися. Або, можливо, ми знищимо себе в ході ядерної війни. Яким би не був цей фільтр, нас чекають тільки погані новини. Ми не тільки не зможемо зв'язатися з іншими космонавтами, але і помремо, ймовірно.

Є і світла сторона цієї теорії. Дехто вважає, що ми - перші, хто пройде через цей фільтр, тому, швидше за все, станемо домінуючою расою в космосі. І це добре.

Вони пішли з Всесвіту

Згідно з футуристичною гіпотезою зверхності Джона Абсола, розумне позаземне життя одного разу існувало в нашому Всесвіті, але стало настільки досконалим, що переїхало в кращі місця. Якщо бути більш точним, інопланетяни розвинулися настільки, що перестали дивитися на зовнішній космос, а зосередилися на внутрішньому.

Концепцію можна порівняти з мініатюризацією, яку ми спостерігаємо в комп'ютерах. Спочатку вони замислювалися як величезні технології, що заповнюють цілі кімнати, але потім стали менше (аж до кишенькових), одночасно з цим розвиваючи складність і потужність. Для прихильників теорії переваги розумне життя розвивається багато в чому таким же чином, постійно працюючи над більш щільним і ефективним використанням простору, часу, енергії та матерії.

Зрештою ми будемо жити і працювати в наномасштабах, поки не станемо настільки малі, що створимо і оселимося в чорній дірі поза цим просторово-тимчасовим континуумом.

На думку а і інших, чорні діри - кінцевий пункт призначення. Вони дозволять ідеальні обчислення і навчання, тимчасові подорожі, видобуток енергії та інше. Цивілізації, які не досягають цього, приречені.

Інші космічні істоти також можуть працювати над власною перевагою, або трансцендентністю. Крім того, дотримуючись закону Мура, ці істоти, швидше, досягнуть переваги перш, ніж освоять космос.

Земля не така велика, як ми думаємо

Можливо, було б занадто гордим вважати, що інопланетяни цікавляться нами або нашою планетою. Можуть існувати і більш цікаві населені світи, і розумні істоти швидше будуть витрачати свій час на їх дослідження, а не на Землю. Ця теорія повністю протилежна теорії унікальної Землі: в нашій планеті взагалі немає нічого особливого.

Позаземна цивілізація, здатна переміщатися або спілкуватися на світлові роки, навряд чи буде переживати про наше існування - адже ми не розмовляємо з мухами. Крім того, у неї точно будуть свої шикарні технології, тому наші жалюгідні ресурси їм ні до чого. Якщо їм знадобляться мінерали або інші елементи, їх повно в космосі і без Землі.

Крім того, незалежно від того, наскільки розумні істоти, подорожі на світлові роки - непростий подвиг. Які шанси вони витратять свою енергію на те, щоб відвідати нас, коли є 8,8 мільярда схожих на Землю планет у всьому Чумацькому Шляху? Послідовники цієї теорії стверджують, що думати, що Земля - ласий шматочок, це страждати тим же геоцентризмом, який призвів до помилкового переслідування Галілея.

Ми живемо у віртуальній реальності

Можливо, одне з найбільш важко сприйманих пояснень парадоксу Фермі - це гіпотеза планетарію. Наш світ являє собою форму «планетарію у віртуальній реальності, створеної з метою дати нам ілюзію, що Всесвіт порожній». Ми не виявили ніяких позаземних цивілізацій, тому що ці позаземні цивілізації не включили це в програму.

Основи цієї теорії сягають корінням ідеї Декарта, який задався питанням: «Як ми можемо знати, що світ навколо нас реальний, якщо ми - просто мозок у чані, який думає, що живе в реальному світі?».

Замість того щоб помістити мізки в чан, сучасні прихильники цих ідей думають, що ми живемо в комп'ютерній симуляції, створеній просунутими інопланетянами. Ці прибульці використовують достатньо енергії, щоб маніпулювати матерією та енергією на галактичних масштабах. Чому вони хочуть спостерігати за нами, як за мурахами? Можливо, просто для задоволення, а може, просто, щоб переконатися, що вони можуть.

Ви здивуєтеся, але філософи і фізики дуже серйозно ставляться до цієї ідеї. Вони кажуть, що ми швидше виявимося штучним інтелектом у сфабрикованому світі, ніж власним розумом. Крім того, ми, швидше за все, виявимо симуляцію, так як точно помітимо збій в системі або розробимо адекватний експеримент, щоб підтвердити цю теорію.

Ми живемо в космічній глибинці

Хоча розумне інопланетне життя може існувати, наші планети можуть бути занадто далекими один від одного, щоб комунікації були виправдані або можливі. Земля може бути так далека від інших населених світів, що нас можуть просто не розгледіти.

Якщо цього недостатньо, щоб відчути себе самотніми, деякі стверджують, що більшість інших світів знаходяться відносно близько один до одного і взаємодіють, в той час як ми знаходимося за бортом цієї пангалактичної вечірки.

Коріння цієї ідеї сягає математичної теорії, відомої як перколяція, яка описує, як речі стягуються у випадково середовищі. Якщо взяти теорію перколяції за основу, Всесвіт природним чином сформувався у вигляді великих скупчень і декількох менших областей. Інші розумні істоти живуть у великих скупченнях, а Земля ізольована.

Замість того щоб намагатися вступити в контакт з цими істотами, деякі на кшталт Стівена Гокінга вважають, що нам потрібно зачаїтися. Хокінг каже, що якщо ми отримаємо позаземний сигнал, нам потрібно бути вкрай обережними, не відповідаючи, поки не розвинемося. В іншому випадку ми можемо повторити долю корінних американців після прибуття Колумба.

Ми поки не виявили їх сигнали

Вчені на кшталт Френка Дрейка і Карла Сагана стверджують, що «відсутність доказів - це не докази відсутності інопланетян». Полювання на позаземне життя істотно обмежене відсутністю державного фінансування, яке необхідно, щоб вчені могли дозволити собі великий арсенал інструментів і ресурсів для відстеження інопланетян.

Історично склалося, що програма пошуку позаземного розуму (SETI) покладається тільки на орендовані радіотелескопи та інше обладнання, яким може користуватися протягом обмеженого часу. Ці перешкоди зробили реальний прогрес практично неможливим.

Є і хороші новини для тих, хто думає, що контакт з позаземним життям - хороша ідея. Радіотелескоп Allen Telescope Array, призначений спеціально для пошуку позаземного життя, почав працювати 2007 року.

Цей гігантський телескоп, що складається з 42 окремих 6-метрових телескопів, значною мірою був побудований завдяки співзасновнику Microsoft Полу Аллену. Після численних невдач він нарешті почав робити свою важливу роботу. Якщо щось буде намагатися зв'язатися з Землею, він дізнається про це.

Ми не можемо розпізнати їхні сигнали

Навіть якщо інші планети гостинні до життя, чи можуть там розвиватися істоти, подібні до життя на Землі? Можливо, вони настільки відрізняються від нас, що ми не в силах розрізнити їхні сигнали?

Це цілком можливо, якщо згадати, наприклад, про кажанів, які можуть візуалізувати звукові хвилі, хоча ми бачимо тільки світло. Можливо, інопланетяни і ми обладнані принципово різним набором почуттів.

Як зазначив космолог і астрофізик лорд Мартін Ріс, "вони можуть заглядати нам в обличчя, а ми просто не розпізнаємо їх. Проблема в тому, що ми шукаємо щось, що дуже схоже на нас, володіє подібною математикою і технологіями. Я підозрюю, що життя і розум можуть існувати в таких формах, які ми навіть не можемо уявити ".

Все стає ще складніше, якщо намагатися зв'язатися з високорозвиненою расою, яка використовує інші методи комунікації (нейтрино, наприклад, або гравітаційні хвилі), недоступні нашому розумінню технологій. Точно так само наше примітивне радіо може бути не більше ніж білим шумом для них. Якщо інопланетяни і люди несхожі, малоймовірно, що ми зможемо зв'язатися з ними і дозволити парадокс Фермі - за умови, що ми будемо продовжувати антропоморфізацію інопланетян і чекати, що вони зв'яжуться з нами.

Надорганізми суїцидальні за своєю суттю

Гіпотеза Медеї, придумана палеонтологом Пітером Уордом, свідчить, що люди та інші надорганізми несуть в собі насіння саморуйнування. У деякому роді це добре пов'язується з теорією Великого фільтра, так як припускає, що ми помремо до того, як зможемо зв'язатися з позаземною цивілізацією.

Гіпотезу названо на честь Медеї з грецької міфології, яка вбила своїх дітей. У нашому випадку планета - це Медея, а ми її потомство. Ми не хочемо вмирати, але Мати-Земля вимагає цього. Вимирання вбудовано в нашу біологію, щоб гарантувати, що ми усунемося перш, ніж створимо цілковитий дисбаланс на Землі. Після того як люди стануть невиліковною чумою на планеті, ми зробимо щось, що гарантує нашу власну смерть.

Уорд вважає, що майже всі попередні масові вимирання були спровоковані живими організмами. Наприклад, він покладає провину за два періоди «Землі-сніжка», які відбулися мільйони років тому, на рослини, які поширилися настільки дико, що поглинули надмірну кількість вуглекислого газу.

Це призвело до глобального похолодання, а отже, і до загибелі рослин. Аналогічним чином, якщо люди винні в нинішній зміні клімату, немає ніяких гарантій, що наш власний вигляд зможе вижити.

Коротше кажучи, наші внутрішні самогубчі годинники зупиняться задовго до того, як ми отримаємо шанс поспілкуватися з інопланетянами.

Вони ходять серед нас

Звучить як наукова фантастика, але багато людей впевнені, що інопланетяни живуть і працюють навколо нас. Наприклад, колишній міністр оборони Канади Пол Хеллаєр дав інтерв'ю в 2014 році, в якому стверджував, що на Землі живе близько 80 різних видів інопланетного життя.

Деякі з них, включаючи скандинавських блондинок, виглядають майже ідентично людям. Інша група, «Short Greys», більше схожа на інопланетян і здебільшого ховається від людей.

Хеллаєр не самотній у своїх переконаннях. Фізик Пол Девіс з Аризонського державного університету і доктор Роберт Трандл з Університету Північного Кентуккі також вважають, що інопланетяни ходять серед нас.

Такі люди вже дозволили свій парадокс Фермі - інопланетяни існують і, хочуть люди чи ні, вони серед нас. Ви ж маєте право вибрати будь-який з десяти варіантів пояснень.