Висновок вчених: «» У карельське Вигозеро впав не метеорит «»

Експертизу зразків піску, зібраних на дні Вигозера в Сегезькому районі Карелії, провели фахівці двох інститутів - столичного Інституту геохімії та аналітичної хімії ім. Вернадського РАН і петрозаводського Інституту геології КНЦ РАН. Частинок космічної речовини у зразках не виявлено.

Нагадаємо, що інформація про НП з падінням у Вигозеро 1 грудня якогось великого тіла облетіла всі ЗМІ. Після інциденту в МНС звернулися місцеві рибалки, які ставили мережі на Вигозері (до Петрозаводська від нього - 300 км). Неподалік від місця риболовлі вони помітили велику - метрів 20 в діаметрі - майну (так називають пробоїну в льоду) і обвалений берег острова. На місце виїхала група «Космопоіск» для відбору зразків на льоду і на дні самого озера.

Дайвери з петрозаводського клубу «Водний світ» виявили велику воронку в імовірному місці падіння і навіть намацали під донним піском якесь тверде тіло На початку тижня керівник «Космопоїска» Вадим Чорнобров доставив зразки піску на експертизу в Москву. Його досліджували в лабораторії метеоритики ГЕОХИ РАН.

Незважаючи на наявність магнітних включень, вчені так і не знайшли в піску метеоритних ознак. "Дуже багато в ньому виявилося звичайного кварцу, вугілля, іржавих частинок, які, власне і проявляли магнітні властивості. Частинок космічної речовини, як ми не шукали їх, так і не виявили ", - пояснив" МК "керівник лабораторії Михайло НАЗАРОВ.

Подібний негативний результат показали і дослідження в лабораторії Інституту геології в Петрозаводську.

Нагадаємо, що незадовго до винесення вердикту вчених, глава республіки Карелія Олександр Худілайнен висловлював готовність почати активну роботу з підйому метеорита з Вигозера, якщо його визнають таким вчені.

Втім, негативні дані геохімічних експертиз не зупинили пошуковиків. За словами Вадима Чорноброва, його група має намір продовжити дослідження. Черговим кроком повинні стати дослідження ізотопного складу води в місці передбачуваного падіння метеорита.

Що вселяє впевненість пошукачам:

- свидетельства очевидцев о громком ударе по льоду и странном зареве над озером;

- наявність величезних тріщин у льоду від майни протягом майже всього озера;

- свидетельства дайверов о необычно взрыхленном дне, прижатому к дну льду с поверхности и наличии под песком чего-то твердого.